Tokrat pišem o slabostih, ki sta tako ukoreninjeni, da se zdita naravni in neproblematični. Prva je centralizem in druga strankokracija. Prvi se je mogoče upreti z ustanovitvijo pokrajin, drugi pa z demokratizacijo volilnega sistema. Oboje je mogoče uresničiti, ne da bi bila potrebna sprememba ustave. Centralizem cveti zato, ker ni uresničena ustavna določba o pokrajinah, spremenjena leta 2006; odločevalci pa 18 let pozneje delujejo, kot da lahko svobodno izbirajo, kateri del ustave bodo priznavali in katerega ne. Drugo slabost omogoča nespoštovanje določbe, ki je v ustavi od leta 2000 in pravi, da »imajo volilci odločilen vpliv« na izvolitev poslancev. Če bi takšen vpliv res imeli, ne bi v predvolilnem času na ljubljanskih ulicah prebirali: »Če bi volitve lahko kaj spremenile, bi jih že zdavnaj ukinili!« In v spletnih glasovanjih, tudi tistem, ki ga je izvedla vlada, ne bi več kot dve tretjini sodelujočih menilo, da veljavni sistem volitev poslancev ni primeren.
Fotografija je simbolična. (Foto: Luka Cjuha)
Zloraba krize za krepitev oblasti
Ustava poskuša preprečevati koncentracijo oblasti. Po ustavi nobena oblast, niti sodna, niti zakonodajna, niti izvršil...
Finska skupina Fiskars, katere del je tudi Steklarna Rogaška, je sporočila, da bo v obdobju 2024-2026 v rogaško steklarno s ciljem posodobiti tovarno...