Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je sredi marca na eni od obravnav odločilo, da bo o zakonitosti odpovedi delovnega razmerja s strani RTVS v delni sodbi odločilo v naslednjih dveh do treh tednih, nato pa nadaljevalo postopek.

Tožnik je trdil, da vročitev odpovedi ni bila pravilna, tožena stranka RTVS pa dokazuje, da je opravila vročitev skladno z zakonom o upravnem postopku.

Svet zavoda je namreč 30. junija 2023 sklenil, da začne postopek razrešitve Graha Whatmougha. Ker pa mu razlogov za razrešitev in poziva k odgovoru niso uspeli vročiti, so se odločili za vročanje z javnim naznanilom. Objavili so ga 11. julija 2023, v skladu z zakonodajo pa se je vročitev štela kot opravljena 26. julija 2023. Grah Whatmough se v določenem roku tudi ni odzval na očitke.

Grah Whatmough je pred sodiščem dejal, da je bil od 5. junija do 13. julija 2023 na dopustu, ki mu ga je odobril nekdanji predsednik programskega sveta RTVS Peter Gregorčič, nato pa od 14. julija v bolniškem staležu. Med tem časom ga po njegovih besedah ni kontaktiral nihče iz RTVS, »čeprav so to možnost imeli« Službenega telefona in elektronskega naslova med tem časom ni uporabljal, lani spomladi pa se je preselil v nedokončano hišo, je dejal.

Niti detektivi ga niso izsledili

Zaslišan je bil tudi predsednik sveta RTVS Goran Forbici, ki je predsedoval sejam sveta RTVS v času postopka razrešitve Graha Whatmougha. Za javno objavo njegove odpovedi so se odločili, ker Graha Whatmougha tudi potem, ko so najeli detektivsko agencijo, ni bilo mogoče najti. Na naslovu, ki ga je na RTVS navedel kot stalnega in od koder je tudi prejemal potne stroške, namreč ni prebival.

Da je bila hiša, kjer naj bi tožnik dejansko živel, nevseljiva, v fazi gradnje in brez poštnega nabiralnika, kot je dolžnost po zakonu o poštnih storitvah, izhaja iz fotografij iz detektivskega poročila, zato vročitev na tem naslovu dejansko ni bila mogoča, je za STA dejal zastopnik RTVS Jožef Klavdij Novak. Sosedje so povedali, da tožnika ne poznajo in da dejansko tam ne živi. Ker se Grah Whatmough ni odzival na klice in elektronska sporočila, je lahko tožena stranka ravnala samo tako, da je vročitev izvedla z javno objavo, je dejal Novak.

Poročilo detektivske agencije, ki je skušala izslediti Graha Whatmougha, je dostopno na tej povezavi.

Uradnega postopka na upravni enoti za ugotavljanje naslova Grah Whatmougha svet RTVS ni sprožil. Forbici mu je poslal več elektronskih sporočil na uradni e-naslov in ga spraševal po naslovu, saj je Grah Whatmough pred tem prek tega naslova komuniciral z upravo RTVS, je dejal Forbici. Grah Whatmough pa je dodal, da je komuniciral le s tajništvom.

Sodnica je ocenila, da je zadeva zrela, da izda delno sodbo glede zakonitosti odpovedi, nato pa bodo postopek nadaljevali po pravnomočnosti delne sodbe in morebitnih pritožbah. Ocenjuje, da bi lahko bil postopek v celoti zaključen do konca leta.

Novak je za STA dejal, da delna sodba pomeni le odločitev o delu zahtevka. Tožnik ima namreč več zahtevkov na nezakonitost odpovedi in odškodninski zahtevek. »Šele če bi se ugotovilo, da je odpoved, da je razrešitev in tudi prenehanje delovnega razmerja nezakonito, bi se potem v nadaljevanju lahko ukvarjalo z drugimi zahtevki,« je pojasnil Novak. Grah Whatmough se je medtem 4. avgusta zaposlil v drugem podjetju, poleg tega je bil vršilec dolžnosti, njegova funkcija pa bi z imenovanjem nove uprave čez nekaj dni v vsakem primeru prenehala, je še izpostavil Novak.

Na RTV bodo preučili možnosti pritožbe

Uprava RTV Slovenija sodbe ne komentira. Kot poudarjajo, uprava ni bila udeležena v postopku razrešitve Graha Whatmougha, ki je bil razrešen 3. avgusta lani. Uprava je namreč svoj mandat nastopila 17. avgusta.

Svet RTV Slovenija pa v odzivu na današnjo sodbo meni, da so bili izvedeni postopki vročanja v skladu z veljavno zakonodajo in notranjimi pravili, razrešitev v. d. generalnega direktorja in prenehanje pogodbe o zaposlitvi pa utemeljena. Zato bodo preučili možnosti vložitve pritožbe zoper delno sodbo.

Grah Whatmough: Na to sem opozoril ob razrešitvi

Grah Whatmough se je na sodbo odzval na omrežju X, kjer je zapisal, da je že ob razrešitvi opozoril, da je bila ta nezakonita in da je bila pogodba o zaposlitvi prekinjena nezakonito. 

Nekdanji v. d. generalnega direktorja RTV Slovenija odpoved izpostavljamo